#LoVeSe: Lo Ve Se#LoVeSe: Lo Ve Se#LoVeSe: Lo Ve Se#LoVeSe: Lo Ve Se

@WWFNorge 🔁#LoVeSe må forbli oljefri! Grunn 8: Massivt kunnskapsgrunnlag mot oljeboring. wwf.no #Verdtåbevare


#LoVeSe: Lo Ve Se

@EskildJohan 🔁Er det ett godt kompromiss å ønske åpning for petro på de beste fiskeplassene I Lofoten? #lovese


@MdgMandal 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@Bergenhuskrf 🔁Til de som vil ha konsekvensutredning, men ikke åpne #lovese for olje (fra @storenorske) @nikolaiastrup @HadiaTajik @jonasgahrstore


@LRnstad 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@SVKerim 🔁Skuffende at @Arbeiderpartiet vedvarer med gammeldags tenkning rundt oljeutvinning i Norge - 5% værn lurer ingen #LoVeSe #Nordland #Troms


@Bettan2 🔁@HadiaTajik Det er 6500 som jobbar i fiskeri og reiseliv i #LoVeSe. Dei fornybare jobbane set AP på spel med å gå inn for olje i Lofoten


@ilomelde 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@MortenStenberg 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@WWFNorge 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@Naturvern 🔁Til de som vil ha konsekvensutredning, men ikke åpne #lovese for olje (fra @storenorske) @nikolaiastrup @HadiaTajik @ twitter.com jonasgahrstore


@victorokpe 🔁 Det er godt å se at @JLeirvaag er klar og tydelig på NTLs politikk om #LoVeSe frifagbevegelse.no


@Lysalver 🔁Hele Lofoten må holdes oljefritt. Dette er ikke kompromissforslag, det er krigserklæring mot sårbart miljø #LoVeSe arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Partie…


@Nina_Jensen 🔁Debatten om oljeboring i Lofoten går i både H og AP. Dissens på konsekvensutredning #LoVeSe i @hoyre. Svaret er NEI til olje, JA til fisk!


@rokje 🔁Det er godt å se at @JLeirvaag er klar og tydelig på NTLs politikk om #LoVeSe frifagbevegelse.no


@KarinPleym 🔁Olje-Ola Borten Moe har skjønt det; det er ikke olje i #LoVeSe , så ingen grunn til å lete heller. Hilsen hobbygeologen.


@helgefredheim 🔁.@RaymondJohansen Bruk pengene på å hente kunnskap om andre ting. Miljøvennlig industri, f eks. #dax18 #lovese


@osterlohmichael 🔁De unike naturområdene i #LoVeSe må forbli petroleumsfrie! Grunn 2/10: Fiskens verdi. wwf.no/?52565/ wwf.no 🐟 #Verdtåbevare


@jensja 🔁Ønskereprise: Tunnelboring etter #olje og #gass i #LoVeSe kan bli en løsning. Skal hindre utslipp til sjøen tu.no/artikler/profe…


@alfholme 🔁Hva skjedde med @Arbeiderpartiet & @fagforbundet i #LoVeSe? Nordland 6 er kremen for fisk, korall, sjøfugl & fiskeri! #skamdere #snuitide


@FredrikGMyhre 🔁Hva skjedde med @Arbeiderpartiet & @fagforbundet i #LoVeSe? Nordland 6 er kremen for fisk, korall, sjøfugl & fiskeri! twitter.com #skamdere #snuitide


@osterlohmichael 🔁#LoVeSe må forbli oljefri! Grunn 1: Unik natur av internasjonal viktighet. wwf.no/?52565/ wwf.no #Verdtåbevare #dax18 #NRKdebatt


@SVKerim 🔁For oljenæringa blir åpning av nye oljefelt som å pisse i buksa, men for klimaet vil den varme og våte fornemmelsen vedvare #LoVeSe #dax18


@idarf 🔁Takk @MaritArnstad og @audunlysbakken for krystallklar tale om #lovese - her godtas ingen kompromisser nrk.no/nordland/_-ful…


@Luremus42 🔁 Det er ikke bra for helsa å høre #Dax18. Blir så sjukt sinna. #LoVeSe


@SiljeLundberg 🔁Det er ikke bra for helsa å høre #Dax18. Blir så sjukt sinna. #LoVeSe


@DyringJohan 🔁Jo flere kokker, jo mer søl. Arbeiderpartiet klarer seg med Raymond Johansen og Mette Nord i #dax18 #LoVeSetwitter.com/kjartansverdru…


@HelgaLerkelund 🔁Ingen konsekvensutredning vil kunne komme bort fra at vi ikke kan brenne oljen i #LoVeSe innenfor 2-gradersmålet, @RaymondJohansen. #dax18


@IngjerKahn 🔁Én rapport går i en litt annen retning enn 93 rapporter de siste ti årene. Så AP går til valg på å lage litt flere #lovese #dax18


@IngjerKahn 🔁Jo flere kokker, jo mer søl. Arbeiderpartiet klarer seg med Raymond Johansen og Mette Nord i #dax18 #LoVeSetwitter.com/kjartansverdru…


@Catalyzator 🔁I fremtiden kan det kanskje finnes miljøvennlige måter å utnytte olje på, la olja ligge som reserve, vi trenger den ikke. #LoVeSe #DAX18


@OddisNaper 🔁Én rapport går i en litt annen retning enn 93 rapporter de siste ti årene. Så AP går til valg på å lage litt flere #lovese #dax18


@lars_eide 🔁Jo flere kokker, jo mer søl. Arbeiderpartiet klarer seg med Raymond Johansen og Mette Nord i #dax18 #LoVeSe twitter.com


@SiljeLundberg 🔁Og ÆRLIG TALT! Oppdater kunnskap? Herregud da mann og kvinne. Vet dere i det hele tatt hva en konsekvensutreding er? #Dax18 #LoVeSE


@pksbertoli 🔁Ingen konsekvensutredning vil kunne komme bort fra at vi ikke kan brenne oljen i #LoVeSe innenfor 2-gradersmålet, @RaymondJohansen. #dax18


@SiljeLundberg 🔁Det er svært skuffende at @fagforbundet stemte for åpningen av Lofoten i AP sitt sentralstyre, og ikke i tråd med egne vedtak #LoVeSe


@JonasVevatne 🔁 "Vestlandet er eneste region hvor flertall av de spurte er positive til oljeutvinning i #LoVeSe" vg.no


@GauteEiterjord 🔁Tilfeldig at @jonasgahrstore kun vil verne området med minst olje? Oljeboring i #LoVeSe er sjukt dårlig for både klima og fiske


@nannaelise 🔁 Miljøopptatte medlemmer i AP må lytte til @aufnorge #LoVeSe twitter.com


@BruheimThomas 🔁Vil @Venstre @KrFNorge eller @SVparti støtte ei regjering som vil konsekvensutgreie delar av #lovese ?
Muleg å danne regjering utten ?


@FredrikGMyhre 🔁Omdømme for fisk fra #LoVeSe kan få en knekk dersom olje & gass tillates sier Ap-politiker! kommunal-rapport.no #renthav


@WWFNorge 🔁#LoVeSe må vernes! Grunn nr. 10: Den samlede belastningen av klimaendringer og faren for oljeutslipp. w twitter.com wf.no/lovese_10 #Verdtåbevare


@FrankKaspersen 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@h3st 🔁Høyre må selvsagt være verre på #LoVeSe enn Ap. Men prøver Erna å skyve V fra seg eller hva nrk.no


@osterlohmichael 🔁Vi gir deg 10 gode grunner til oljefritt #LoVeSe! #3: Olje og gass er ikke en lønnsom næring i en kilmatrygg fremtid wwf.no/?52565/


@Natteramnoslo 🔁Vil @Venstre @KrFNorge eller @SVparti støtte ei regjering som vil konsekvensutgreie delar av #lovese ?
Muleg å danne regjering utten ?


@eivind1984 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@lasselehre 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@FredrikGMyhre 🔁10 gode grunner til oljefritt #LoVeSe! #9 La oljen ligge i våre mest verdifulle områder. wwf.no/lovese_ wwf.no 10 🐳 #Verdtåbevare


@FredrikGMyhre 🔁,@erna_solberg @nikolaiastrup Når skal @Hoyre leve opp til å kalle seg kunnskapsbasert? Kunnskapen sier nei til olje i #LoVeSe! #fakta


@susanneanette 🔁10 gode grunner til oljefritt #LoVeSe! #9 La oljen ligge i våre mest verdifulle områder. wwf.no/lovese_ wwf.no 10 🐳 #Verdtåbevare


@Natteramnoslo 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@ahjapb 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@teeprod 🔁10 gode grunner til oljefritt #LoVeSe! #9 La oljen ligge i våre mest verdifulle områder. wwf.no/lovese_ wwf.no 10 🐳 #Verdtåbevare


@WWFNorge 🔁10 gode grunner til oljefritt #LoVeSe! #9 La oljen ligge i våre mest verdifulle områder. wwf.no wwf.no/lovese_10 🐳 #Verdtå twitter.com bevare


@HelgaLerkelund 🔁Tilfeldig at @jonasgahrstore kun vil verne området med minst olje? Oljeboring i #LoVeSe er sjukt dårlig for både klima og fiske


@LarsPersen 🔁Mulig vi bør bruke tiden på å konsekvensutrede FrP. De er ekstremt ødeleggende for klima og solidaritet #LoVeSe twitter.com


@idajohnsa 🔁Oljeministeren lover å åpne hele #LoVeSe for olje etter valget. Not bloody likely #Nordlandskonferansen


@atlesimonsen 🔁Massivt flertall på 57% av befolkningen i Norge støtter konsekvensutredning av havområdene utenfor #LoVeSe e24.no/energi/olje/ol…


@vaarloek 🔁#LoVeSe må forbli oljefri! Grunn 8: Massivt kunnskapsgrunnlag mot oljeboring. wwf.no/lovese_ wwf.no 10 #Verdtåbevare


@RaddatzWWF 🔁#LoVeSe må forbli oljefri! Grunn 1: Unik natur av internasjonal viktighet. wwf.no/?52565/ wwf.no #Verdtåbevare #dax18 #NRKdebatt


@KrFDagrun 🔁Thomas Norvoll AP starter innlegg om grønt skifte med å redegjøre for behovet for å "konsekvensutrede" #lureord Nordland VI #fail #LOVESE


@Ocean_Whisperer 🔁Vi gir deg 10 grunner til ikke å bore etter olje i #LoVeSe. Nr. 6: Når skip går på grunn. wwf.no/?52565/ wwf.no #Verdtåbevare


@Ocean_Whisperer 🔁Vi har 10 grunner til ikke å bore etter olje i #LoVeSe! Nr. 5: Dårlig vær – dårlig oljevernberedskap. wwf.no/lovese_ wwf.no 10 #Verdtåbevare


35

Sjerne aktivSjerne aktivSjerne aktivStjerne inaktivStjerne inaktiv