@dlvto17111 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
이명박·박근혜·半半
v.media.daum.net/v/201701131807…


@kangkjh79 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@a01056892601 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@hyesukl1706 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@cyj0428 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@salgo10da 🔁 선관위가 부정선거에 공범이라는 복선이 된다.

선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@gdakkiller 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@wolgyesu 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@hwsWCDEwjarcuuf 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@andreahjchoi 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@jskim723 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@kys3616 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@andreahjchoi 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@shopskin 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@kimjihoe2 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@hevisnow 🔁선관위가 부정선거에 공범이라는 복선이 된다.

선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@kim_jeom 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@yoongyoungjun 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@candy441973 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
이명박·박근혜·半半
v.media.daum.net/v/201701131807…


@lsc21hit 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
이명박·박근혜·半半
v.media.daum.net/v/201701131807…


@ValuenIP 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
이명박·박근혜·半半
v.media.daum.net/v/201701131807…


@a01068639981 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
이명박·박근혜·半半
v twitter.com .media.daum.net/v/201701131807…


@spiritfair 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" v.media.daum.net


@wolgyesu 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@smile3784 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@sydbris 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@pghha 🔁 기름장어가 노욕이 하늘을 찌르네 부끄럼도 모르는 ㅅ끼...선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@pghha 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.n v.media.daum.net et/v/201701131807…국회는 검증위원회부터 만들어 무능한 닥두같은 인물이 안나오도록 해야한다 반기문의 선거권 따지기전에 일가친척의 비리를 밝혀야 함


@CksqlHimmel66 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@pghha 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@pghha 🔁 반기문은 피선거권이 없다. 선관위 해석은 앞으로 엄청난 논란을 유발할 것이다.

선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" v.media.daum.net


@chae_heeyong 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@pghha 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" v.media.daum.net 스티븐 유도 대통령후보가 될 자격이 있다고 할 새끼들


@baezzang25 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net 선거권 없다


@pghha 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@pghha 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@Choihc1008Www 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.ne v.media.daum.net t/v/201701131807…
"선거일 현재 5년 이상 국내에 거주하고 있는" 거주 한이 아닌 "거주하고 있는" 인데? 현재를 말하는 거 아닌가?


@yks12334 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@tufterrain 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@baezzang25 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.ne v.media.daum.net t/v/201701131807…
"선거일 현재 5년 이상 국내에 거주하고 있는" 거주 한이 아닌 "거주하고 있는" 인데? 현재를 말하는 거 아닌가?


@bluetiger80 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@lskjss 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@HPJJJJJJ 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" v.media.daum.net


@hanokcafe 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@ththgkswmfrjdna 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@baezzang25 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@shine9830 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@SQlxfS0N0HPi3hc 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@glencorn 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@jskim723 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@adela9700 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@alicemanse 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@sos9440007 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@khg117 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@NeogenWin 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@wiro9058 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@starsonmusic 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@wrain777 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"
선관위, 5년 이상 국내 거주 사실만 있다면 출마 가능
부장판사 출신 변호사, '거주하고 있는' 규정은 현재진행형
aimhighintl.blogspot.com


@ththgkswmfrjdna 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.ne v.media.daum.net t/v/201701131807…
"선거일 현재 5년 이상 국내에 거주하고 있는" 거주 한이 아닌 "거주하고 있는" 인데? 현재를 말하는 거 아닌가?


@shs91607177 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net

이 문제는
헌법해석의 최종적 권한이
헌법재판소에 문의해야.


@ssamdagi 🔁선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다"

"김대중 전 대통령은 1993년 영국 1년 체류 중 국내에 주소지를 뒀고 반기문 전 총장은 지난 10년 동안 미국 뉴욕에 주소지를 뒀다" v.media.daum.net/v/201701131807…


@chnam29 🔁 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" v.media.daum.net 스티븐 유도 대통령후보가 될 자격이 있다고 할 새끼들


@airtrd2 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


@hangun0323 🔁 자격 안 된다! 선관위 "반기문 피선거권 있다" vs 법조계 "애석하게도 자격 없다" | 다음 뉴스 v.media.daum.net


05

Star inactiveStar inactiveStar inactiveStar inactiveStar inactive